لماذا شاركت مصر في قمم النقب والعقبة وشرم الشيخ؟ – مصر 360
وشهدت الأيام العشرة الأخيرة من شهر آذار / مارس حركة حملت تطورات نوعية تعتبر الأولى في العلاقات بين دول المنطقة. بدأت هذه التطورات بقمة ثلاثية مصرية ـ إماراتية ـ إسرائيلية. وأعقب ذلك قمة رباعية في العقبة بالأردن بين مصر والإمارات والأردن والعراق. ثم لقاء على مستوى وزراء الخارجية في النقب. وضم وزراء خارجية إسرائيل والولايات المتحدة ومصر والإمارات والبحرين والمغرب.
وذهبت نتائج تلك اللقاءات في مجملها إلى مشاورات حول التحالف العربي الإسرائيلي في مواجهة المد الإيراني والتهديدات في المنطقة. وذلك مع اقتراب قطار مفاوضات فيينا من محطته النهائية بإحياء الاتفاق النووي مع إيران ، دون التوصل إلى صيغ محددة تلزم طهران بكبح أنشطة الحرس الثوري ، وذراعها الخارجي ، فيلق القدس ، أو تفعيله بشكل واضح. آليات تحد من قدرة المسيرات والصواريخ الباليستية الإيرانية ، في وقت تشعر فيه إسرائيل ودول الخليج العربي بالغضب بشكل خاص من احتمال إزالة الحرس الثوري من قائمة الإرهاب الأمريكية.
وسط سيل من التحليلات ، ثارت تساؤلات حول طبيعة دور مصر في هذه التحركات المعادية لإيران. والسؤال الأكثر إلحاحاً أصبح لماذا تشارك القاهرة في مثل هذه التحركات التي لا تتقاطع مع مخاوفها أو تهديدات لأمنها القومي في المقاومة الأولى؟ أو بمعنى آخر ما هو حجم القبول المصري بما يعرض في تلك القمم؟
إقرأ أيضاً: إستراتيجية إسرائيل الجديدة .. كيف تتعامل تل أبيب مع الغياب الأمريكي في الشرق الأوسط؟
مصر المضطربة والأزمة الاقتصادية
بادئ ذي بدء ، عند محاولة قراءة التحركات المصرية الأخيرة ، وحالة الانفتاح على جميع الأطراف الإقليمية ، يجب أن ننظر إلى الأزمة الاقتصادية التي دعت الحكومة المصرية مؤخرًا إلى الإعلان عن خطة ذات عناصر وبنود محددة للتقشف في جهد لمواجهة التداعيات السلبية للحرب الروسية الأوكرانية. يفسر البعد الاقتصادي هنا الكثير من السلوك الخارجي للقاهرة في الأيام الأخيرة ، في وقت تحتاج فيه إلى سيولة مالية واستثمارات ودعم عاجل وعلاقات اقتصادية جديدة.
على الجبهة الدبلوماسية ، يعتقد البعض أن القاهرة اضطرت – على الأقل – إلى … قمة النقبوتسجيل الصورة الختامية التي ظهر فيها وزير الخارجية سامح شكري وهي تشابك الأيدي مع نظيره الإسرائيلي يائير لبيد ، في مشهد يسجله التاريخ باعتباره الأول من نوعه.
وجهة النظر هذه ، وفقًا لشخصيات دبلوماسية بارزة ، تدعمها حقيقة أن القاهرة غير مهتمة إلى حد كبير بالدخول في صدام مع إيران. من ناحية أخرى ، فهي بحاجة إلى دعم اقتصادي من القوى النفطية الخليجية. وكذلك العلاقات الإسرائيلية التي قد تسهل للقاهرة بدائل مناسبة للطاقة والغذاء. ويعتمد هذا الدعم إلى حد ما على الوجود المصري في التحركات الأخيرة.
منذ اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية ، وبسبب حساسية موقفها ، سعت مصر إلى ممارسة نوع من التوازن غير المستقر. لذلك على أمل تحقيق أكبر قدر من المكاسب بأقل قدر ممكن من الخسائر. رغم أن هذا أمر صعب للغاية ومعقد ، وسط تقاطع مصالح وأهداف القوى التي تتعامل معها القاهرة سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.
توازنات مصر وحيادها الذي يجنب الصدام
وهنا يقول أحد المطلعين على جوانب التحركات الأخيرة أن القاهرة شاركت في القمم الثلاث. لكن هذا لا يعني أنها توافق بنفس الدرجة مع ما تقترحه إسرائيل والقوى العربية الأخرى. لا تزال مصر لها حدودها الخاصة بالتنسيق مع إسرائيل. وهو ما يجعله متحفظًا نوعًا ما حتى الآن من توسع بعض الدول العربية في التطبيع. وبالتالي ، فهي ترفض الأشكال المختلفة لتوسيع العلاقات مع تل أبيب. خاصة على المستويين الأمني والعسكري ، بما قد يشكل تهديدًا لمصالح مصر على مدى فترة زمنية أطول.
تسعى مصر دائمًا في سياساتها إلى الحفاظ على مستوى من الحياد لا يُدخلها في الخلافات أو الاشتباكات الإقليمية. لذلك دائمًا ما يكون لها توازنها الخاص. هذه توازنات قد لا يقبلها أو يفهمها بعض الشركاء أو الحلفاء في كثير من الأحيان.
ما تناقلته وسائل الإعلام العبرية في الأيام الأخيرة ، نقلاً عن مسؤولين إسرائيليين ، يشير إلى رغبة تل أبيب ، مدفوعة بدعم إحدى القوى الخليجية ، لتشكيل تحالف إقليمي بأبعاد أمنية وعسكرية. أفادت القناة الإسرائيلية الرسمية “كان” ، أن وزير الخارجية يائير لبيد عرض على وزراء الخارجية العرب المشاركين في قمة النقب إمكانية إقامة تحالف إقليمي.
ونقلت القناة عن مصادر مقربة من لبيد أنه “بحث بالفعل مع وزراء الخارجية إمكانية تشكيل تحالف إقليمي – سواء فيما يتعلق بتهديدات الطائرات الإيرانية المسيرة ، أو فيما يتعلق بالهجمات البحرية”.
وفي السياق ذاته ، نقلت صحيفة “يديعوت أحرونوت” عن رؤية إسرائيلية طرحت مؤخرًا لمنظومة دفاع جوي إقليمي للشركاء العرب. بما في ذلك بطاريات الليزر الإسرائيلية الجديدة للدفاع الجوي. في إشارة إلى رغبة إسرائيلية في إجراء مباحثات حول إقامة تحالف عسكري جوي مشترك ضد إيران.
هذا هو التصور الذي تطرحه إسرائيل وتقبله القوى العربية ، والقاهرة لا تتعامل معها بنفس الحماس. خاصة أنه يسمح بمستويات غير مسبوقة من التنسيق ، وهو ما لا تجد مصر نفسها مضطرة للرد عليه. مع احتمال وجود أشكال أخرى من العلاقات مات الغرض منها. كما أنه غير موجود في بنك الأهداف الإيراني.
شرق أوسط جديد بعلاقات عربية إسرائيلية أوسع
وبحسب صحيفة “يديعوت أحرونوت” العبرية ، نقلاً عن مسؤول إسرائيلي رفيع المستوى ، فإن الهدف من قمة النقب على وجه الخصوص هو “شرق أوسط آخر”. لم تكن هناك أبدا قمة بهذا الحجم تستضيف فيها إسرائيل أربعة وزراء خارجية من الدول العربية.
وأشار المسؤول الإسرائيلي ذاته ، بحسب الصحيفة العبرية ، إلى أن خلفية القمة هي تعزيز لـ “اتفاقيات إبراهيم” الموقعة في عهد الحكومة السابقة. هذا بالإضافة إلى دفء العلاقات مع الدول العربية الأخرى بما في ذلك مصر. وكذلك لمواجهة التهديد الإيراني والعودة المتوقعة للاتفاق النووي.
وهنا يمكن القول إن إسرائيل تسعى لاستغلال اللحظة الحالية ، وتوظيف مخاوف القوى الخليجية من نفوذ إيران من جهة ، والضغوط الاقتصادية على مصر من جهة أخرى ، لتوسيع دائرة التطبيع العربي معها. وجعله أمرًا واقعًا في العراء. وذلك بعد فترات طويلة من الحبس في غرف مغلقة. خاصة وأن كل المخاوف التي تروج لها بشأن إيران ليست جديدة.
قبل الاتفاق النووي لعام 2015 ، لم يكن الحرس الثوري مدرجًا في قائمة المنظمات الإرهابية الأمريكية. وهذا يعني أن الأمر ليس بجديد ، ولا داعي لمحاولاته التدافع نحو اتفاقات هدفها الأساسي التطبيع دون التوصل إلى اتفاق بشأن القضية الفلسطينية.
مصر وإيران والخليج
في الوقت الذي تجد فيه مصر نفسها دائمًا مدعوة من قبل القوى النفطية الخليجية لاتخاذ موقف حاد من إيران ، في انتهاك لسياسة الحياد التي تنتهجها ، كانت هذه القوى نفسها تسعى مؤخرًا إلى فتح العلاقات مع طهران. في نهاية ديسمبر الماضي ، زار مستشار الأمن القومي الإماراتي والموفق الشيخ طحنون بن زايد إيران. وكانت هذه أول زيارة من نوعها لمسؤول إماراتي رفيع المستوى. وذلك منذ أن ساءت العلاقات بين البلدين عام 2016. وبعد ذلك ، أعلنت الرئاسة الإيرانية أن الوفد الإماراتي قد سلم الرئيس الإيراني دعوة رسمية لزيارة الإمارات.
كما مثلت الزيارة نقلة نوعية في العلاقة بين البلدين ، كما شكلت تصريحات المسؤول الإماراتي البارز هناك تطوراً نوعياً هاماً. وقال خلال جلسة مباحثات مع الأمين العام للمجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني علي شمخاني إن “تعزيز العلاقات الودية والأخوية بين أبوظبي وطهران من أولويات الإمارات”.
كما أن الموقف السعودي من إيران والتغييرات التي طرأت عليه يدعو إلى إعادة نظر من جانب القاهرة في كيفية إدارة أحد الملفات شديدة الحساسية ، بما لا يفقده باعتباره ورقة ضغط مهمة في المعادلة السياسية في الشرق الأوسط الملتهب. خاصة في ظل التغيرات السريعة التي تحدث في ملفات المنطقة.
لمعرفة مدى التغيير في الموقف السعودي يمكننا العودة إلى تصريحات ولي العهد الأمير محمد بن سلمان. والذي من المقرر أن يتولى عرش المملكة بعد والده. في 27 أبريل / نيسان 2021 ، تحدث بن سلمان عن موقف بلاده من إيران بطريقة أحدثت تغييراً ملحوظاً في لهجة الرياض.
اقرأ أيضًا: إسرائيل والخليج .. هل نشهد نظامًا أمنيًا جديدًا وانعكاساته على مستقبل التوترات مع إيران؟
وقال في مقابلة تلفزيونية: “إيران دولة مجاورة ، وكل ما نطمح إليه هو أن تكون لدينا علاقة جيدة ومميزة مع إيران”. وأضاف: “لا نريد أن يكون وضع إيران صعبًا ، بل على العكس نريد إيران مزدهرة ومتنامية ، ولدينا مصالح فيها ، ولديهم مصالح في السعودية لدفع المنطقة والعالم إلى النمو والازدهار. “
فيما اختلفت تصريحات ولي العهد السعودي نفسه تمامًا في عام 2017 ، عندما شدد على عدم وجود نقاط تقارب مع النظام الإيراني. ووصفها بأنها تستند إلى “أيديولوجية متطرفة واردة في دستورها”. وأن السعودية هدف رئيسي للنظام الإيراني. كما تعهد بالعمل على تحريك المعركة داخل إيران.
وسط هذه التغيرات الحادة في المواقف الخليجية لشركاء مصر الخليجيين تجاه إيران ، يطالب هؤلاء الشركاء القاهرة بموقف مصري غير متجدد من طهران. رغم كل المتغيرات والتقلبات التي تعصف بالمنطقة ، وفي تناقض تام مع سياساتهم تجاه الملف نفسه.
في الختام ، يمكن القول إنه لولا الضائقة الاقتصادية والأزمة التي تمر بها مصر ، لما قبلت القاهرة العديد من الخيارات التي فرضها عليها الآخرون ، والتي وجدت نفسها مضطرة لها ، وسعت إليها. قدر الإمكان للتوفيق بين وضعها معه ، دعما لخدمة الوضع الاقتصادي الحرج.
وعلى الرغم من ذلك ، يمكن للقاهرة أن تستخدم ثقلها الإقليمي والدولي ، ودورها الذي لا يضاهى في بعض الملفات ، لمنح نفسها مزيدًا من حرية الحركة ، الأمر الذي سيترتب عليه حتما انفراج اقتصادي.