حرب أوكرانيا: كيف يشارك المواطنون الروس العاديون في أخبار معركة المعلومات العالمية

“ندعو كل من يدعم تصرفات رئيسنا والجيش الروسي للمشاركة في إنشاء وتوزيع محتوى صادق!”

يبدو أن هذه الدعوة إلى حمل السلاح التي أطلقها موقع روسي على الإنترنت قد نجحت في تجنيد المواطنين الروس العاديين – 28000 منهم وفقًا لبحث أجرته شبكة سكاي نيوز – للمشاركة في حرب المعلومات.

إنه مجرد مثال واحد على كيفية قيام بعض الجمهور الروسي بدورهم في معركة السيطرة على السرد حول الصراع الأوكراني. وتشمل الأمثلة الأخرى تجنيد “جيش إلكتروني” من المتسللين وإنشاء منظمة شعبية على ما يبدو لتتبع جرائم الحرب في أوكرانيا.

في الأساس ، لديهم هدف واحد مشترك – تبرير تصرفات روسيا ومواجهة المزاعم الغربية عن الفظائع الروسية.

الدفاع عن الحقيقة

يطلب الموقع المذكور أعلاه المسمى Zanami Pravda – والذي يترجم إلى “الدفاع عن الحقيقة” – من الناس تحميل محتوى مؤيد لروسيا لمشاركته عبر الإنترنت من أجل “المساهمة في انتصار روسيا”.

وبحسب أرقام الموقع ، قام 28 ألف شخص بتحميل محتوى وساهموا بأكثر من 100 ألف صورة وفيديو على الموقع ، وهي أرقام ارتفعت بشكل سريع الأسبوع الماضي.

أولئك الذين يشاركون “أفضل محتوى وطني” على الموقع يدخلون في مسابقات للفوز بخدمات الاشتراك في الموسيقى والتلفزيون. تم الإعلان عن الفائزين الأحدث في مكتب الجبهة الشعبية لعموم روسيا ، وهو تحالف سياسي برئاسة فلاديمير بوتين.

يشتمل المحتوى الذي تم تحميله على مقاطع فيديو وصور يتم مشاركتها من قبل “النظراء” المزعومين الذين يزعمون فضح حسابات وسائل الإعلام الغربية. ويشمل ذلك مزاعم بأن مذبحة بوتشا ، حيث تم العثور على جثث مدنية في الشارع بعد احتلال القوات الروسية للبلدة ، نفذتها القوات الأوكرانية.

تتبع جرائم الحرب

ظهرت جهود شعبية أخرى على ما يبدو في معركة الاتصالات هذه تحت شعار مشروع “المحكمة” ، الذي يشير اسمه إلى محاكمات نورمبرغ ، حيث واجه كبار النازيين العدالة بعد الحرب العالمية الثانية.

وثقت المجموعة جريمة حرب واحدة على الأقل في أوكرانيا – وهي قضية بدا فيها جندي أوكراني يطلق النار على أسير حرب روسي. اكتشفوا أيضًا أسماء ثلاثة جنود أوكرانيين يُعتقد أنهم متورطون في هذا الحادث ونشروا تفاصيلهم على الإنترنت.

ومع ذلك ، يبدو أن العدالة ، فيما يتعلق بهذا المشروع ، تركز فقط على القوات الأوكرانية ، التي يتهمونها على نطاق واسع بارتكاب أعمال إجرامية مع القليل من الأدلة.

أنتج المشروع مجموعة من البطاقات “المطلوبة” اللامعة – كما فعلت وزارة الدفاع الأمريكية في غزو العراق عام 2003 – لتسليط الضوء على الشخصيات الأوكرانية التي تعتبرها مسؤولة عن جرائم الحرب.

تُظهر الصورة أدناه الرئيس فولوديمير زيلينسكي والرئيس السابق بيترو بوروشنكو كرسامين ساحقة في العبوة.

تُظهر الروابط عبر الإنترنت التي يروج لها مشروع المحكمة أيضًا طرقًا أخرى لتشجيع الناس على دعم الجهد الروسي. يشير أحدهم إلى الأشخاص في اتجاه مجموعة قراصنة تسعى إلى تجنيد أشخاص في “جيش إلكتروني روسي”.

لا تتطلع المجموعة عبر الإنترنت فقط إلى تجنيد متسللين ولكن أيضًا مصممي الجرافيك ومتخصصي تحسين محركات البحث (SEO) للمساعدة في توزيع المواد الخاصة بهم.

لماذا يفعلون ذلك؟

نشر المعلومات التي تتعارض مع التقارير الغربية يثير الشك في أذهان القراء والمشاهدين حول ما يجب أن يؤمنوا به.

لكن ليس فقط محتوى المعلومات التي يتم مشاركتها ، ولكن أيضًا طرق الإبلاغ ، هي التي تتطور في هذه الحرب.

أصبح استخدام المعلومات مفتوحة المصدر في تحقيقات الطب الشرعي – باستخدام صور الأقمار الصناعية ، وتحديد الموقع الجغرافي ، وتحليل الفيديو الوثيق للكشف عما يحدث – أمرًا بارزًا في تغطية الحرب.

لكن موقع Telegram الشهير للتواصل الاجتماعي الموالي لروسيا يستخدم الآن هذه الأساليب لتقديم ادعاءات تشمل التشكيك في مذبحة بوكا.

في حين أن المزاعم على هذه القناة تشبه تقنية تحقيق الطب الشرعي ، إلا أنها غالبًا لا تكون مدعومة بالأدلة.

الصورة أدناه هي مثال حيث ادعت المنشورات على القناة أن راكب دراجة تم التقاطه في لقطات طائرة بدون طيار قتلت على يد القوات الروسية كان يعمل لصالح القوات الأوكرانية.

وأكدت شبكة CNN أن القتيل هو إيرينا فيلكينا ، التي كانت تسير بالدراجة من مركز للتسوق إلى منزلها بعد محاولتها إخلاء البلدة في ذلك اليوم.

يعتقد البروفيسور تشارلي بيكيت ، مدير شرطة مركز الدراسات الإعلامية في كلية لندن للاقتصاد ، أن نشر هذه المواد هو حيلة متعمدة لتقويض الثقة في التقارير:

وقال: “كنا نفترض أن تحقيقاتنا واستخدامنا لأساليب الطب الشرعي هو الكشف عن أشياء يريد الناس التستر عليها”.

كنا نظن أن هذه الأدوات حول الإنترنت ستساعد في التحول الديمقراطي ، لكن الفاعلين الاستبداديين استخدموها أيضًا. إنه بصراحة تصيد غير قانوني للصحفيين الغربيين “.

هذا التكتيك لا يقتصر فقط على ركن صغير من الإنترنت. في مقابلة مع سكاي نيوز الأسبوع الماضي ، شكك ديمتري بيسكوف ، السكرتير الصحفي للكرملين ، في صور الأقمار الصناعية المستخدمة لتقييم أن روسيا كانت مسؤولة عن عمليات قتل بوتشا ، بنفس الطريقة التي فعلت بها قنوات التلغرام الموالية لروسيا.

من ربح حرب المعلومات؟

قد يكون من الصعب فهم ما إذا كانت هذه الجهود قد نجحت في إقناع الجمهور ، ولكن يبدو أن البحث الجديد يظهر دعمًا عامًا كبيرًا في روسيا للحرب.

استخدم الدكتور فيليب تشابكوفسكي والبروفيسور ماكس شواب تصميم مسح جديد لتقييم عدد الأشخاص في روسيا الذين يقدمون آراء صادقة حول الحرب. يُعتقد أن البعض قد يخشون انتقام الدولة إذا لم يوافقوا على العمل العسكري.

ووجدوا أن حوالي 15٪ من الناس لا يريدون الكشف عن عدم رضاهم عن الحرب عند سؤالهم مباشرة. لكن على الرغم من ذلك ، أظهر الاستطلاع أن غالبية الناس في روسيا – 53٪ – يؤيدون الغزو.

يعتقد البروفيسور بيكيت أن هذا التركيز المحلي هو في النهاية الهدف الحقيقي لحرب المعلومات في روسيا:

“الروس لا يتطلعون إلى تحويل الناخبين البريطانيين إلى بوتينيين …… من المحتمل أن يؤدي وضع بعض النقاط الذكية على الإنترنت إلى خدمة جمهورهم فقط. لن يقنع أي شخص آخر “.

---

ال البيانات والطب الشرعي team هي وحدة متعددة المهارات مكرسة لتوفير الصحافة الشفافة من Sky News. نحن نجمع البيانات ونحللها ونصورها لنخبر القصص التي تعتمد على البيانات. نحن نجمع بين مهارات إعداد التقارير التقليدية والتحليل المتقدم لصور الأقمار الصناعية ووسائل التواصل الاجتماعي وغيرها من المعلومات مفتوحة المصدر. من خلال سرد القصص في الوسائط المتعددة ، نهدف إلى شرح العالم بشكل أفضل مع إظهار كيفية عمل صحافتنا.

لماذا تهم صحافة البيانات سكاي نيوز