فتاة تطلب 1.1 مليون درهم تعويضا عن إصابتها في لعبة ترفيهية

نقضت محكمة النقض المدني في رأس الخيمة حكماً من محكمة الاستئناف المدنية بتخفيض تعويض فتاة أجنبية كسرت في قدمها أثناء استخدامها لعبة ترفيهية تابعة لشركة خاصة ، من 120 إلى 80 ألف درهم ، بسبب خطأ في حساب المبالغ التي صرفتها المستأنفة في علاجها وانتهاك حق الدفاع. وأمرت المحكمة بإحالة القضية إلى محكمة الاستئناف للنظر فيها مرة أخرى أمام هيئة أخرى ، وألزمت الشركة بدفع الرسوم والمصاريف ، وطالبت الفتاة بتعويض قدره 1.1 مليون درهم.

وبحسب أوراق الدعوى ، رفعت فتاة دعوى قضائية في إحدى الجرائد ذكرت فيها أنها إذا استخدمت لعبة ترفيهية ، ونتيجة لفشل الشركة في اتخاذ إجراءات السلامة ، اصطدمت بشخص آخر يستخدم نفس اللعبة ، مما أدى إلى اصطدامها بشخص آخر. أدى ذلك إلى سحقها في قدمها ونقلها بعد ذلك إلى المستشفى ، وما زالت تخضع للعلاج الطبيعي ولا تستطيع الحركة وأنفقت آلاف الدولارات خارج البلاد لتلقي العلاج.

وأوضحت أنها طلبت من الشركة تعويضها ، لكنها رفضت دون مبرر ، وطالبت الشركة بدفع مليون و 100 ألف درهم كتعويض مدني ، وإحالتها إلى لجنة طبية لشرح تفاصيل إصابتها ومبلغها. العجز الناتج وحساب المبالغ التي دفعتها كبدل علاج والمبالغ التي ستدفعها في المستقبل بناءً على ما تم دفعه.

قضت المحكمة الابتدائية بإلزام الشركة بدفع 120 ألف درهم للفتاة تعويضاً عن الضرر المادي والمعنوي الذي لحق بها بفائدة سنوية قدرها 6٪. استأنفت الفتاة والشركة الحكم أمام محكمة استئناف رأس الخيمة. إثبات عناصر الضرر ، لوجود خطأ في تطبيق أحكام المسؤولية التقصيرية بالرغم من وجود عقد بين الطرفين يعفي الشركة من المسؤولية عن الإصابات لأن اللعبة خطرة بطبيعتها ، والتي جائز شرعا وأن شدة الرياح هي سبب الحادث.

وعليه ، قررت محكمة الاستئناف تعديل الحكم المستأنف وخفض مبلغ التعويض وإلزام الشركة بدفع المستأنف 80 ألف درهم ، وتعديل الفائدة القانونية إلى 9٪ ، واستأنفت الفتاة الحكم بالنقض. .

أكدت محكمة النقض المدنية في رأس الخيمة أن المستأنفة تحملت نفقات علاجية تقارب 200 ألف دولار ، وقدمت عددًا من المستندات والفواتير دون الأخذ بعين الاعتبار تكليفها بالحضور من بلادها للفحص الجنائي ، والتي بلغت 20 ألف درهم ، ولم يستجب حكم الاستئناف لطلبها بإحالتها إلى لجنة ثلاثية من خبراء الطب الشرعي لإعادة فحصها ولم يستجب لطلبها ، وهو خلل في الحكم ويقتضي نقضه ، والنداء هو في المكان.

وأوضحت أنه منذ الحكم المطعون فيه قرر تخفيض مبلغ التعويض بواسطته في البداية دون أن تستجيب المستأنفة لطلبها بزيادة مبلغ التعويض على وثيقة التقرير الطبي ، وأن طلب تعيين الخبير من التراخيص الممنوحة. إلى المحكمة ، وأنه ثبت لمحكمة الاستئناف من التقارير الطبية وفواتير العلاج ومشتريات الأدوية ومصاريف النقل. وأوضحت الإقامة أن قيمة هذه المصروفات بلغت قرابة 41 ألف درهم ، دون تقديم تفاصيل عن هذا المبلغ حتى يتسنى يمكن لمحكمة النقض أن تبسط سيطرتها عليها أو تفوض خبير محاسبة ليحدد ما تكبده المستأنف ، لا سيما أنها اشتملت على عدد كبير من الفواتير والمستندات التي لا تضمن خطأ المحكمة في احتساب المبالغ المستلمة. القضية إلى محكمة الاستئناف للنظر فيها من قبل هيئة مختلفة.

يشارك

مطبعة




اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى