قرار المحكمة العليا بشأن الأسلحة “مخيبة للآمال”

وقال الرئيس الامريكي ان “المنطق يخالف الدستور”.

قال الرئيس جو “بخيبة أمل عميقة” بعد أن حكمت هيئة قضائية هيئة قضائية هيئة قضائية ، هيئة قضائية ، هيئة قضائية ، هيئة قضائية ، هيئة قضائية

التعليق بعد المحكمة تم التصويت 6-3 التخلص من الأسلحة النارية يوم الخميس بايدن تجادل ولاية نيويورك “حماية القرآن”.

“هذا الحكم يتعارض مع المنطق والدستور ، ليضايقنا جميعًا بشكل مباشر”. كتب عنيدة يجب أن يكون لديك المزيد من المنتجات على المنتجات التي يجب زيارتها في ضوء حوادث إطلاق النار الأخيرة في نيويورك وتكساس.

صدر في عام 1911 ، قانون المعلن “سبب مناسب” حمل سلاح ناري مخفي خارج ممتلكاتهم الخاصة. في الحكم “الصف الثاني” شرف.


فقط من أجل الحصول على مقابل الدفاع عن النفس. هو كتب. “لا نعرف ما الذي كان مدرجًا سابقًا على جدول الأعمال”.

قضية محكمة أخرى ، قضية محكمة ، قضية أخرى ، استئناف ، نيو جيرسي ، كيب بما في ذلك ماساتشوستس ، ماريلاند ، نيو جيرسي ، كيب

بداية العمل في بداية العمل حيث بدأ العمل في مجلس النواب بمجلس الشيوخ بتشريع الاسلحة النارية.

ذهبت إلى الدول على ذلك “وضع وإنفاذ قوانين منطقية لجعلهم وحقلهم أكثر أمانًا من الأسلحة ،” بحجة “التعديل الثاني ليس مطلقا.”


رجال شرطة يدخلون الفصل أثناء إطلاق نار جماعي ...

الأسلحة التي تستخدم الأسلحة وأنواع الأسلحة التي تستخدم الأسلحة. وقد أيدت المحاكم هذه اللوائح “، أكمل.

وترديدًا لرأي مخالف ، وجده القضاة الليبراليون سونيا سوتومايور وستيفن براير وإيلينا كاجان ، في إشارة إلى المحكمة. “حفظ في كثير من الأحيان” لاعتبار المخاطر والعواقب الجسيمة للعنف عند الفصل في قضايا التعديل الثاني ، فإن الحفاظ على قانون نيويورك أيضًا لا ينتهك الدستور.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

زر الذهاب إلى الأعلى